Registros Encontrados:801
Nº 122/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara infundado el recurso de revisión interpuesto por la empresa Proseguridad S.A. por considerar que la empresa Security Zak S.A. cumplió con las disposiciones de las Bases del proceso de selección.
Nº 103/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara fundado el recurso de revisión presentado por la empresa AMERICAN HOSPITAL SCIENTIFIC EQUIPMENT COMPANY DEL PERÚ S.A. (AHSECO PERÚ S.A.), debido a que el producto ofertado para el ítem Nº 31 cumple con lo establecido en los dispositivos legales y sanitarios para su comercialización; asimismo, se ajusta a lo establecido en las Bases del proceso de selección.
Nº 104/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara infundado el recurso de revisión, de conformidad con el numeral 1) del artículo 171 del Reglamento de la materia.
Nº 105/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara infundado el recurso de revisión interpuesto por el impugnante, de conformidad con el numeral 1 del artículo 171 del Reglamento de la materia.
Nº 106/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
De la evaluación integral a la propuesta técnica del Impugnante fluye el sentido y alcance de su oferta.
Nº 107/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Tiene por desistido de su recurso de revisión al consorcio impugnante, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 167 del Reglamento.
Nº 108/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara inadmisible el recurso de revisión por no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 162º del Reglamento.
Nº 109/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara inadmisible el recurso de revisión por no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 162º del Reglamento.
Nº 110/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara inadmisible el recurso de revisión por no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 173 del Reglamento.
Nº 111/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Corresponde sancionar a la empresa PEPE GRAF S.A. por haber incurrido en la infracción tipificada en el inciso f) del artículo 205° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N.° 013-2001-PCM.
Nº 112/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declarar infundado el recurso de revisión interpuesto por la empresa S & Z CONSULTORES ASOCIADOS S.A.; debiendo confirmarse la buena pro otorgada al postor LAHMEYER AGUA Y ENERGÍA S.A., de conformidad con lo establecido en el numeral 1) del artículo 171 del Reglamento.
Nº 113/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
En los procesos de selección convocados bajo el sistema de suma alzada, la estructura de costos que acompaña la propuesta económica es referencial, siendo lo determinante el monto total ofertado.
Nº 0114/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Se declara improcedente recurso de revisión por haberse configurado el supuesto previsto en el numeral 2 del artículo 163 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 084-2004-PCM.
Nº 115/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara fundado el recurso de revisión presentado por el Consorcio Julio César conformado por las empresas Corporación Julio S.A.C., Corporación César’s S.A.C. y la Ingeniera Julia Teresa Su Cavero, debido a que su propuesta técnica se ajusta a lo establecido en las Bases del proceso de selección.
Nº 116/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara fundado el recurso de revisión interpuesto por la empresa Molinera Los Angeles S.A. por considerar que cumplió con lo previsto en las Bases del proceso de selección.
Nº 117/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
No corresponde sancionar al Contratista, al no haberse configurado la infracción tipificada en el literal f) del artículo 205° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM.
Nº 118/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara que carece de objeto imponer sanción administrativa a la empresa MPF Contratistas Generales S.A. al encontrarse inhabilitada definitivamente para contratar con el Estado.
Nº 119/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
No ha lugar a la aplicación de sanción contra la empresa CONFECCIONES INDUSTRIALES Y SERVICIOS GENERALES S.A.C. por presunta responsabilidad en el incumplimiento injustificado de sus obligaciones derivadas del Contrato de Compra Venta N.° 001-2004, infracción tipificada en el inciso b) del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N.° 013-2001-PCM.
Nº 100/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Es inadmisible el recurso de revisión que no cumple con los requisitos de forma exigidos por el artículo 162º del Reglamento.
Nº 101/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara inadmisible el recurso de revisión por no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 162º del Reglamento.
Nº 102/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
La Sala declara nula la Adjudicación Directa Selectiva Nº 0005-2005-CORPAC S.A. (Primera Convocatoria), realizada para la adquisición de material para uso aeronáutico - sistema de interfaces tierra – aire, debiéndose retrotraer el proceso de selección hasta la etapa de convocatoria, previa reformulación de las Bases.
Nº 095/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Declara inadmisible el recurso de revisión por no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 162° del Reglamento.
Nº 096/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
Es improcedente por extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto fuera del plazo establecido en el articulo 306° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N.° 084-2004-PCM.
Nº 097/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
1. Declara fundado el recurso de revisión interpuesto por la empresa Laboratorios Trifarma S.A. y, en consecuencia, procédase a la evaluación técnica y económica de su propuesta. 2. Declara fundado en parte el recurso de revisión presentado por el Consorcio conformado por las empresas Laboratorios Baxter del Perú S.A. y Representaciones Francar S.A, en el extremo referido a la validez de su propuesta.
Nº 098/2006.TC-SU (Texto completo)
PROCESOS DE SELECCION...
De conformidad con el artículo 162 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, transcurrido el plazo de dos (2) días sin que se hubiese subsanado la omisión incurrida en su recurso de revisión, el Tribunal rechazará el recurso y ordenará el archivamiento del expediente.
